Kodi i Da Vinçit dhe falsifiteti i Biblës

AJNI SINANI


Të mjerët ata, që me duart e veta e shkruajnë librin, e pastaj thonë: `Ja, ky është prej All-llahut', për të nxjerrë ndonjë përfitim të parëndësishëm. Dhe të mjerët ata për atë që kanë shkruar duart e tyre dhe mjerë ata për atë që fitojnë!"
(El Bakarah, 79)

I Dërguari a.s. tregon se All-llahu i madhëruar në një hadith kudsi ka thënë: "Unë i krijova robërit e Mi në fenë e drejtë ( e pastër islame ), por shejtanët i bëjnë që ata të humbasin rrugën e drejtë."
(transmeton Muslimi)

Mbi lajthimin dhe devijimin e të krishterëve nga rruga e drejtë, Kur'ani i shenjtë na tregon në shumë ajete. Këtë të vërtetë kohëve të fundit e tha edhe një i krishterë – Den Brown, në romanin e tij "Kodi i Da Vinçit". Ky është bestselleri i shekullit XXI, një thriller me sfond mistiko-ezoterik. Romani i tij, vetëm për një vit, është përkthyer në dhjetra gjuhë botërore dhe është shitur në mbi 40 milion kopje.

Në këtë roman shpalosen disa prej fakteve historike rreth shtrembërimit të ideologjisë së krishterë, korruptimit të Biblës dhe autorësisë njerëzore të saj dhe mbi intervenimin e dorës së njeriut në vetë thelbin e teologjisë së krishterë. Të gjitha këto, autori i romanit i quan `transformim grotesk'.

Heroi i Brown-it thotë:
"Bibla në formën që njihet prej nesh, është kompletuar nga perandori pagan i Romës, Konstandini i Madh. Konstandini kishte vendosur se duhej të bënte diçka. Në vitin 325, ai vendosi të bashkojë Romën nën një religjion, nën Krishterizmin.

Historianët akoma çuditen me gjenialitetin nëpërmjet të cilit Konstandini i ktheu paganët, që adhuronin diellin, në të krishterë. Duke i bashkuar simbolet pagane, datat dhe ritualet me traditën e krishterë, ai bëri një lloj feje hibride të pranueshme për të dyja palët.

Asgjë në Krishterizëm nuk është origjinale…
Konstandinit i është dashur që ta forcojë traditën e re krishtere, prandaj ka mbajtur tubimin ekumenik të njohur me emrin "Kuvendi i Nike-së". Në atë tubim është diskutuar dhe votuar për shumë aspekte të Krishterizmit si dhe për statusin hyjnor të Jezusit. Gjithnjë deri në atë çast të historisë, Jezusi, nga ithtarët e tij të hershëm, konsiderohej profet i vdekshëm – njeri i madh dhe i fuqishëm, por megjithatë konsiderohej vetëm një njeri i zakonshëm..

Shpallja e Jezusit për "bir të Zotit" është propozuar zyrtarisht në kuvendin e Nikesë, ku është votuar për të…Dhe është votuar (pro) madje shumë ngushtë. Mirëpo dhënia e statusit hyjnor Jezusit ishte kyçe për bashkimin e mëtejshëm të perandorisë Romake dhe për vendosjen e re të bazës së fuqisë së Vatikanit.

Me të pranuarit zyrtar të Jezusit për "bir të Zotit" Konstandini e transformon Jezusin nga një njeri në një hyjni që ekziston jashtë kufijve të botës njerëzore, në një entitet fuqia e të cilit është mbi të gjitha. Kjo jo vetëm që ka pamundësuar rrezikimin e mëtutjeshëm të Krishterizmit nga paganizmi, por edhe ithtarët e Kishës kanë mundur të tubohen vetëm nëpërmjet vendosjes së një ndërmjetësuesi të shenjtë – Kishës katolike romake. E gjithë kjo ka qenë ekzluzivisht për shkak të fuqisë.

Krishti dhe proklamimi i tij si Mesi-Shpëtimtar ishte kyç për funksionimin e Kishës dhe të shtetit. Shumë shkencëtarë pohojnë se Kisha e hershme tekstualisht e ka vjedhur Jezusin nga ithtarët e tij të parë, duke ia rrëmbyer porositë njerëzore dhe duke e përdorur këtë për përhapjen e fuqisë së saj. Ndonëse Konstandini e ngriti Jezusin në një shkallë hyjnore, gati 4 shekuj pas vdekjes së tij, tashmë ekzistonin me mijëra dokumente që dëshmonin për jetën e Jezusit si jetë e një njeriu të zakonshëm.

Konstandini me veprimin e tij e ndryshoi historinë e Krishterizmit. Që nga ai çast pasoi momenti më transformues në historinë e krishterë… Konstandini porositi dhe pagoi shkruarjen e një Bible të re, nga e cila u lanë të gjithë ata ungjij që kanë folur për cilësitë njerëzore të Jezusit. Në Biblën e re u futën ungjij që e shndërruan Jezusin në një qenie hyjnore. Ndërkaq, ungjijtë më të hershëm u ndaluan, u konfiskuan dhe u dogjën .

Gjithsecili që do të përcaktohej për ungjijtë e ndaluar, të vend të ungjijve të versionit të Konstandinit do të shpallej heretik. Ata që zgjodhën historinë origjinale të Krishtit ishin heretikët e parë. Për fat të historianëve disa nga këta ungjij Konstandini nuk pati sukses që t'i zhdukë… Sigurisht, Vatikani duke iu përmbajtur traditës së tij të dezinformimit, është përpjekur me të gjitha forcat që ta pengojë publikimin e tyre …"

Adhurimi i Jezusit, sikurse e përmendëm, ishte diçka që e shpiku perandori Kostandin në këshillin e Nike-së (Turqia e sotme), në vitin 325 pas Isait a.s. për të forcuar pozitat e veta, meqë Krishterizmi kishte filluar të bëhej më i "suksesshëm" se paganizmi.

Ndërkaq idenë e ngritjes së njeriut në lartësinë e Zotit, që e predikonin mendimtarët grekë, të krishterët e zëvendësuan me idenë e zbritjes së Zotit tek ne!! Edhe para paraqitjes së këtij romani, në vitet shtatëdhjetë të shekullit të kaluar, Krishterizmi u trondit nga diskutimi i madh teologjik mbi atë se a është Jezusi Zot, apo vetëm njeri. Eshtë diskutuar mbi mitin e Trinitetit dhe mitin e inkarnimit të Hyjit - Zotit tek njeriu-Jezusi.

Se individualiteti hyjnor i Jezusit është i pavërtetë dhe vetëm mit i Kishës, këtë e kanë argumentuar edhe teologët e krishterë, profesorë të teologjisë së krishterë nga universitete të njohura botërore.

Shtatë profesorë të njohur universitetesh nga Britania e Madhe kanë shkruar librin me titull "The Myth of God incarnate" që për herë ta parë është publikuar më 1977 në Londër. Deri në vitin 1981, libri është botuar 6 herë. Autorë të librit ishin personalitete të shquara dhe profesorë të teologjisë së krishterë nga Oksfordi, Kembrixhi, Birmingemi etj.

Mirëpo libri dhe autorët e tij kanë përjetuar një sulm të tmerrshëm nga Kisha, e cila ka kërkuar që ata të largoheshin nga pozitat e tyre të larta. Por, libri përjetoi një sukses botëror. Libri ngjalli diskutime të panumërta si rezultat i qëndrimit të atyre profesorëve dhe mohimit të mësimeve kishtare nga ana e tyre dhe mospranimit të inkarnimit hyjnor në personalitetin e njeriut-Jezusit.

Këto fakte dhe shumë të tjera bëjnë që për çdo ditë njerëz nga besimi i krishterë duke kuptuar të vërtetën hyjnore pranojnë islamin.

Krijuesi i gjithësisë, thotë:
" E mohuan të vërtetën ( bënë kufër ) ata që thanë: 'Zoti është Mesihu (Isai), i biri i Merjemes!’ kurse Mesihu tha: 'O bëni israil, adhuroni All-llahun, Zotin tim dhe Zotin tuaj'. Kush i bën shok All-llahut, All-llahu ia ka ndaluar xhennetin dhe vendbanimi i tij është në xhehennem. Për mizorët nuk ka ndihmëtarë. Mosbesimtarë janë ata që thanë: 'All-llahu është një nga tre!’ Por nuk ka asnjë Zot tjetër përveç një Zoti të vetëm..."
( el Maidetu, 72, 73. )

Erich From ka të drejtë kur thotë se "Intelekti i manipuluar, i privuar nga arsyeja, është i rrezikshëm, sepse i detyron njerëzit të veprojnë në një mënyrë, që nga pikëpamja e arsyes mund të rezultojë shkatërruese për ta." Tertuliani, një intelektual i krishterë, shpreh thelbin e besimit të krishterë kur thotë: "Credo quia absurdum. Besoj sepse është absurde! "

Sigurisht se një bindje e tillë krishtere nuk pajtohet me besimin e çiltër dhe të pastër islam. Muslimani nuk beson në atë që bie ndesh me arsyen e shendoshë. Besimi islam nuk është i mveshur me të pavërteta dhe fantazi të çoroditura. Muslimani beson sepse besimi është ndjenjë e lindur dhe e natyrshme, dhuratë e dhënë nga All-llahu, sepse kështu jeta ka kuptim, ngaqë ai është logjik dhe nuk është absurditet, por është maja e urtisë, sepse të besuarit dhe bindja ndaj Zotit janë misioni dhe qëllimi i krijimit të njeriut në këtë botë."

Në Islam nga besimtari nuk kërkohet që të flak mendjen dhe të besoj, sepse feja dhe shkenca, besimi dhe arsyeja qëndrojnë përkrah njëra tjetrës.

__________________
Nevoja për te folur, hutimi dhe frika qe nuk ke asgjë për te thënë, dhe lakmia qe të tregohesh hokatar, janë tre gjërat qe arrijnë ta bëjnë qesharak edhe njeriun me të madh. (Voltaire)

Dhe te gjitha keto vine nga padija dhe mendjemadhesia. Sepse shumica e njerezve qofshin keta dhe te krishtere , kane bindje te kota ne mendjet e tyre. Nuk i perkushtohen ato aspak leximit te Bibles se tyre dhe varianteve te saj, nuk lexojne librin tjeter te zbritur Kuranin, dhe pasoja pasimi i verber ne ate qe per ta nuk eshte me fe por tradite.
Si do mendonit po te diskutonte dhe te kundershtonte ligjin e rendeses, teorine e relativitetit, etj etj nje njeri qe nuk ka lexuar aspak nga fizika. Normalisht qe ky i fundit eshte ne gabim. Nje nga detyrat e njeriut ne kete jete eshte kerkimi i dijes, dhe kjo vazhdon gjate gjithe jetes.

__________________
sym

Dhe sipas jush e veteta absolute qendron tek Kurani? po sikr te thonim te njejten gje dhe per Kamasutren (sipjese besimit Hindu) apo por libra a sutra te tjera? te shohim ne sy realitetin feja dhe librat esaj me shume i kane prishur sesa i kane rregulluar pune njerezimit.

__________________
VAE VICTIS

Sipas nesh (muslimaneve), dhe qe e besojme bindshem kete, e verteta absolute qendron tek Kurani. Normalisht qe besojme qe ne kohen e Isait (Jezusit) e verteta ka qendruar tek bibla, mirepo ajo bibel (ose me mire fjalet dhe veprat e Isa-se), nuk eshte kjo bibel qe mund te kemi sot ne duart tona, nuk eshte me ajo bibel qe predikon te verteten absolute, pasi me kalimin e kohes dhe sistetemeve kjo bibel ka ndryshuar nga faktore te ndryshem, disa nga te cileve permenden edhe me lart ne materialin e postuar nga Jonisa.
Se cfare mund te pretendojne njerezit e tjere per cdo ide te tyren, eshte pune e tyre, pasi Islami nuk eshte nje pretendim, por eshte nje fe hyjnore me nje liber me bazat e shendosha, me nje profet (Muhamedi alejhi selam) te cilit i eshte shpallur liber nga Zoti i Gjithesise qe nuk mund t'i gjindet asnje gabim dhe nuk ka ndyshuar asnje germe qe ne kohet e Muhammedit alejhi selam.

__________________
Sikur të ishte deti ngjyrë për t'i shkruar fjalët e Zotit tim, deti (uji i tij) do të shterrej para se të përfundojnë fjalët e Zotit tim.

e verteta qendron pertej vullnetit njerezor ajo eshte dicka ku duhet besuar dhe jo besimi te jete e verteta

__________________
VAE VICTIS

E verteta vertetohet shume lehte sepse eshte e tille. Ndersa librat njerzor kundra atyre Hyjnore jane te dobet dhe plot kunderthenie. Nje nga sfidat qe Kur'ani i bene njerzve te c'do kapaciteti eshte te jene te afte nese duan te kerkojne e te gjejne kunderthenie te tilla ne Kur'an nese e bejne kete atehere u besohet fjala perdryshe me fjale nuk dilet asgjekundi.


Gimi

o shoku te thashe nji here mer ti ji pak me teper objektiv jo kaq shume sublejktiv se ja fut ............. kot pa jo per gje ok


ajd gjithe te mirat

Citim: Muslimani
Sikur të ishte deti ngjyrë për t'i shkruar fjalët e Zotit tim, deti (uji i tij) do të shterrej para se të përfundojnë fjalët e Zotit tim.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A do thotë kjo që Zoti nuk është i përsosur?! Ka krijuar njeriun aq të papërsosur sa që i duhej kaq shumë ngjyrë për ta përmisuar gabimin!

Ajeti eshte shume i qarte, qe tregon se fjalet a e Allahut nuk mbarojne, dhe kjo nuk ka te beje fare se fjalet e Allahut jane per te permiresuar njeriun. Fjala e Allahut eshte cilesi prej cilesive te persosura te Allahut, te cilat nuk krahasohen me cilesite e njerezve.

__________________
Sikur të ishte deti ngjyrë për t'i shkruar fjalët e Zotit tim, deti (uji i tij) do të shterrej para se të përfundojnë fjalët e Zotit tim.

nese me lejohet te shpreh mendimin tim, une mendoj se fjalet e zotit ,pra ato te cilat gjinden sot ne Kur'an, nuk lindin qe nga koha e pejgamberit Muhamed s.a.s.
Lindja e ketyre fjaleve ka filluar qysh ne kohen e formimit te njerezve te pare, pra Ademit dhe Haves dhe se kan qen fjale te te njejtit Zot ,(nese me lejohet te shprehem keshtu, po mundohem te jem sa me i kjart), pra pa dyshim se feja islame ka filluar qysh at'here dhe vinte e persosej gjithnje e me teper , jo pse zoti nuk kishte mundesi qe te krijonte nje fe te persosur qe ne fillim, por sepse njerezia nuk kan qen ne gjendje qe ti permbushin kerkesat e zotit qe nga fillimi i atehershem (qka nuk jan ne gjendje akoma)
kemi shembuj te ndryshem qe Kur'ani i madherueshem nuk eshte shkruar nga dija e njeriut si p.sh. zbulimi i ekografis eshte bere rreth viteve 60-te keshtu qe shkenca me ndihmen e saj filloj te kuptoj dhe te shpjegoj zhvillimin e fetusit (femijes) ne barkun e nenes , qka ishte shum e mire dhe ndihmese per mjeket, por ne kur'an kemi ne disa raste te shpjeguar ate zhvillim qka do te thot se nuk kishte at'kohe njerez qe mund te dinin per gjera te tilla e aq me pak pejgamberi si nje tregtar i thjesht!!!
Pra o njerez mos dyshoni ne ate qka eshte shkruar ne Kur'an sepse me te vertet eshte fjale e shenjte (une nuk e konsideroj si liber por si fjale te zotit).

Ne Kur'an prnohet dhe Libri i Moisiut (10 porosite) mirepo ato jane dhe ne Ligjin e Hamurapit qe ishte pagan

__________________
VAE VICTIS